Sistema Instrumentado de Seguridad (SIS): Un software para todo el ciclo de vida

Este artículo explora el ciclo de vida de los sistemas instrumentados de seguridad (SIS). Vea más de cerca cómo puede abordar algunos de los retos a los que se enfrenta a lo largo del proceso. En primer lugar, presentamos el ciclo de vida del sistema instrumentado de seguridad (SIS) y sus tres etapas. El ciclo de vida del sistema instrumentado de seguridad (SIS) requiere diferentes disciplinas y procesos de ingeniería, como HAZOP, LOPA, diseño de SIF y pruebas de prueba de SIF, para interactuar con los datos de los demás. Exploramos los posibles problemas que ello conlleva y cómo abordarlos.

Un sistema instrumentado de seguridad (SIS) es un sistema crítico que consta de al menos una función automática instrumentada de seguridad (SIF). El ciclo de vida de un sistema instrumentado de seguridad (SIS) combina todas las etapas de la vida de un sistema determinado. De acuerdo con la norma IEC 61511, consta generalmente de tres etapas, que se exponen a continuación. Al igual que un ciclo Planificar-Hacer-Verificar-Actuar, las etapas enumeradas a continuación deben revisarse continuamente.

Cada una de las etapas descritas requiere una serie de actividades. Por ejemplo, la Etapa de Análisis suele implicar estudios como HAZOP, LOPA y diseño del SIS. En la Etapa de Implantación, el diseño del SIS se analiza en relación con el nivel de riesgo que se ha diseñado para mitigar.

El proceso HAZOP permite a las empresas identificar los peligros que pueden tener consecuencias adversas para las personas, los activos de la empresa o el medio ambiente y clasificarlos en función de la gravedad de las consecuencias.

Una vez identificados los peligros de un diseño y clasificada su gravedad, puede comenzar el proceso LOPA. El proceso LOPA analiza si estos peligros están suficientemente mitigados en el diseño (por ejemplo, mediante alarmas o barreras SIF) o si existen las denominadas brechas de riesgo, en las que el riesgo asociado a un peligro específico se considera intolerable. En caso de peligros inaceptables, deben tomarse medidas adicionales para que el diseño sea seguro para el funcionamiento. En el proceso LOPA también se asigna a las FIS del diseño su nivel de integridad de la seguridad (SIL).

Una vez que se ha asignado a un SIF un Nivel de Integridad de la Seguridad (SIL) a partir del proceso LOPA, puede comenzar el proceso de Análisis del SIF para garantizar que el diseño del SIF puede alcanzar el nivel de reducción de riesgos (indicado por el SIL o el RRF) que se le ha asignado. Esto garantiza que el diseño de la operación es seguro. Un diseño SIF suele constar de tres elementos: sensores (por ejemplo, un caudalímetro), un solucionador lógico (por ejemplo, un PLC de seguridad) y un elemento final (por ejemplo, una válvula de disparo).

Los análisis HAZOP, LOPA y SIF son procesos que producen mucha documentación y dejan un extenso rastro de datos que a menudo pasan por las manos de varias disciplinas y procesos de ingeniería. Estos procesos están interrelacionados, tal y como se ha expuesto anteriormente. Una modificación en cualquiera de estos tres procesos influirá también en los otros dos. Por ejemplo, la adición de un par causa/consecuencia a un HAZOP modificará el LOPA de ese par causa/consecuencia y, por consiguiente, puede cambiar la clasificación SIL de cualquier SIF que se haya clasificado previamente como SIL en ese LOPA.

Cualquier proyecto, desde su concepción hasta la puesta fuera de servicio, produce varios tipos diferentes de documentos e interactúa con varias disciplinas distintas. Si nos fijamos en el ciclo de vida del Sistema de Instrumentos de Seguridad (SIS), podemos pensar en informes de estudios HAZOP, informes de estudios LOPA, informes de verificación del diseño del SIF, procedimientos de prueba del SIF, etc.

Dado que los procesos del ciclo de vida del Sistema Instrumentado de Seguridad (SIS) y los resultados del proceso están interrelacionados de la forma en que lo están, esto introduce una gran complejidad en la gestión de la revisión de documentos para cualquier proyecto o centro de producción. Como ya se ha dicho, todo el ciclo de vida del sistema instrumentado de seguridad (SIS) es un bucle, lo que significa que una vez que se introducen adiciones o cambios en el diseño original, los documentos de estudio anteriores quedan obsoletos. Los proyectos y las empresas de producción son lugares dinámicos en los que los cambios de diseño son habituales y dan lugar a que la documentación se acumule. Esto hace que la gestión de las revisiones se convierta en un quebradero de cabeza. Además, las distintas disciplinas implicadas en estos procesos modificados pueden tener dificultades no sólo para acceder a la información que necesitan para realizar su trabajo, sino también para asegurarse de que están consultando la documentación más actualizada.

El ciclo de vida de los sistemas instrumentados de seguridad (SIS) está expuesto a las complicaciones de los procesos dinámicos de ingeniería en entornos en constante cambio. La solución óptima para esta lucha es proporcionar una única fuente de verdad para todas las disciplinas relevantes implicadas a lo largo del ciclo de vida.

¿Qué significa esto? Significa evaluar su elección de software para los distintos procesos del ciclo de vida del sistema instrumentado de seguridad (SIS) (HAZOP, LOPA, diseño/análisis SIF, programación de pruebas de ensayo) y encontrar uno que permita que las disciplinas implicadas trabajen juntas con mayor solidez. Disponer de una única fuente de información para los estudios de seguridad tiene muchas ventajas.

1. Colaboración fluida entre distintas disciplinas

Se ha comprobado que las distintas disciplinas implicadas necesitan acceder a los estudios de las demás. Disponer de una única fuente de la verdad proporcionará a todas las disciplinas pertinentes un único lugar donde acceder a toda la documentación para sus necesidades específicas.

2. Garantizar que la documentación esté siempre actualizada

Al disponer de una única fuente de verdad, se elimina la confusión entre las distintas versiones de la voluminosa documentación creada a lo largo de los estudios. Sea cual sea su función, una única fuente de verdad le garantizará que está consultando la información más actualizada.

3. Mantener la responsabilidad y el cumplimiento con una trazabilidad y auditabilidad adecuadas.

Una única fuente de información para todo el ciclo de vida de su sistema instrumentado de seguridad (SIS) le permitirá rendir cuentas y cumplir la normativa. Esto se debe a la capacidad del software para mantener el proceso trazable y auditable.

4. Actualizaciones automáticas de los procesos pertinentes cuando se revisan los estudios

Se puede utilizar un software de fuente única, como IMS SIS, para sincronizar entre los diferentes módulos (HAZOP, LOPA, Análisis SIF, Programación) para garantizar que un cambio en un módulo afecte al resultado de otro módulo. Este tipo de software mantendrá la documentación actualizada automáticamente. Además, garantizará que las distintas disciplinas consulten siempre los datos correctos.

5. Costes más bajos

Una solución de fuente única de la verdad se corresponderá con la necesidad de una única licencia de software. En última instancia, esto reducirá los costes en comparación con el uso de varias suites de software para cubrir todos los requisitos del ciclo de vida del sistema instrumentado de seguridad (SIS).

6. Reducir la carga de trabajo y el tiempo necesario

El flujo de información entre los distintos módulos de una solución de fuente única de la verdad reduce el tiempo y los costes de ingeniería. Además, la accesibilidad a toda la información del ciclo de vida del sistema instrumentado de seguridad (SIS) para todas las disciplinas aumenta la eficiencia de la ingeniería.

Con una única fuente de verdad, puede surgir la pregunta de si existen riesgos al permitir que varias disciplinas interactúen y accedan a los mismos datos. La respuesta es que no existe ningún riesgo si el propietario de la base de datos aplica una gestión de usuarios adecuada. Disponer de derechos de "Edición" y "Visualización" distintos para los módulos adecuados marcará la diferencia. Por ejemplo, un diseñador de SIF puede tener derechos de edición para el módulo de análisis SIF de una determinada unidad, mientras que sólo tiene derechos de visualización para los módulos HAZOP y LOPA. Por lo tanto, al elegir un software de fuente única para el ciclo de vida de su Sistema Instrumentado de Seguridad (SIS), es importante seleccionar una herramienta que permita una gestión adecuada de los usuarios.

IMS SIS ofrece la máxima flexibilidad a los usuarios. Ofrece módulos de verificación de diseño HAZOP, LOPA y SIF totalmente integrados. Esto significa que los datos de un módulo fluirán sin problemas al módulo posterior. Por lo tanto, cualquier proyecto que utilice IMS SIS para sus estudios de seguridad se beneficiará de un ahorro de tiempo precioso.