Système instrumenté de sécurité (SIS) : Un seul logiciel pour tout le cycle de vie

Cet article explore le cycle de vie des systèmes instrumentés de sécurité (SIS). Examinez de plus près la manière dont vous pouvez relever certains des défis rencontrés tout au long du processus. Tout d'abord, nous présentons le cycle de vie du système instrumenté de sécurité (SIS) et ses trois étapes. Le cycle de vie du système instrumenté de sécurité (SIS) exige que différentes disciplines et processus d'ingénierie, tels que HAZOP, LOPA, la conception SIF et le test de preuve SIF, interagissent avec les données des uns et des autres. Nous explorons les problèmes potentiels qui en découlent et la manière dont ils peuvent être résolus.

Un système instrumenté de sécurité (SIS) est un système critique qui comprend au moins une fonction automatique instrumentée de sécurité (SIF). Le cycle de vie d'un système instrumenté de sécurité (SIS) regroupe toutes les étapes de la vie d'un système donné. Conformément à la norme CEI 61511, il se compose généralement de trois étapes, comme indiqué ci-dessous. À l'instar d'un cycle Planifier-Faire-Vérifier-Agir, les étapes énumérées ci-dessous doivent être revues en permanence.

Les étapes décrites ci-dessus requièrent chacune une série d'activités. Par exemple, la phase d'analyse implique généralement des études telles que HAZOP, LOPA et la conception du SIF. Au cours de la phase de mise en œuvre, la conception du SIS est analysée par rapport au niveau de risque qu'il a été conçu pour atténuer.

Le processus HAZOP permet aux entreprises de cartographier tous les risques dans leurs conceptions qui peuvent avoir des conséquences négatives sur les personnes, les actifs de l'entreprise ou l'environnement, et de classer ces risques en fonction de la gravité de ces conséquences.

Une fois que les dangers d'une conception ont été identifiés et que leur gravité a été évaluée, le processus LOPA peut commencer. Le processus LOPA analyse si ces dangers sont suffisamment atténués dans la conception (par exemple, par des alarmes ou des barrières SIF) ou s'il existe ce que l'on appelle des lacunes en matière de risque lorsque le risque associé à un danger spécifique est jugé intolérable. En cas de dangers inacceptables, des mesures supplémentaires doivent être prises pour rendre la conception sûre. C'est également au cours du processus LOPA que le niveau d'intégrité de la sécurité (SIL) sera attribué à tous les SIF de la conception.

Une fois qu'un niveau d'intégrité de sécurité (SIL) a été attribué à une installation de production d'énergie dans le cadre du processus LOPA, le processus d'analyse des installations de production d'énergie peut commencer à garantir que la conception de l'installation de production d'énergie peut atteindre le niveau de réduction des risques (indiqué par le SIL ou le RRF) qui lui a été assigné. Cela permet de s'assurer que la conception de l'opération est sûre. Une conception SIF se compose généralement de trois éléments : des capteurs (par exemple, un débitmètre), un résolveur logique (par exemple, un automate de sécurité) et un élément final (par exemple, une vanne de déclenchement).

Les analyses HAZOP, LOPA et SIF sont toutes des processus qui produisent beaucoup de documentation et laissent une longue trace de données qui passent souvent entre les mains de diverses disciplines et processus d'ingénierie. Ces processus sont liés entre eux, comme indiqué ci-dessus. Une modification de l'un de ces trois processus influencera également les deux autres. Par exemple, l'ajout d'une paire cause/conséquence à une HAZOP modifiera la LOPA pour cette paire cause/conséquence et, par la suite, pourra modifier le classement SIL de tout FIS qui a été classé SIL précédemment sur cette LOPA.

Tout projet, de sa conception à sa mise hors service, produit plusieurs types de documents et interagit avec plusieurs disciplines différentes. Si l'on considère le cycle de vie du système d'instrumentation de sécurité (SIS), on peut penser aux rapports d'étude HAZOP, aux rapports d'étude LOPA, aux rapports de vérification de la conception du SIF, aux procédures d'essai du SIF, etc.

Le fait que les processus et les résultats du cycle de vie du système instrumenté de sécurité (SIS) soient liés entre eux introduit une grande complexité dans la gestion de la révision des documents pour tout projet ou site de production. Comme indiqué précédemment, l'ensemble du cycle de vie du système instrumenté de sécurité (SIS) est une boucle, ce qui signifie que lorsque des ajouts ou des modifications sont apportés à la conception originale, les documents d'étude antérieurs deviennent obsolètes. Les projets et les entreprises de production sont des lieux dynamiques où les changements de conception sont fréquents et entraînent une accumulation de documents. La gestion des révisions devient alors un véritable casse-tête. En outre, les différentes disciplines impliquées dans ces processus modifiés peuvent avoir du mal non seulement à accéder aux informations dont elles ont besoin pour accomplir leur travail, mais aussi à s'assurer qu'elles disposent de la documentation la plus récente.

Le cycle de vie des systèmes instrumentés de sécurité (SIS) est exposé aux complications des processus d'ingénierie dynamiques dans des environnements en constante évolution. La solution optimale à ce problème consiste à fournir une source unique de vérité pour toutes les disciplines concernées tout au long du cycle de vie.

Qu'est-ce que cela signifie ? Il s'agit d'évaluer votre choix de logiciel pour les différents processus du cycle de vie du système instrumenté de sécurité (HAZOP, LOPA, conception/analyse SIF, programmation des essais de preuve) et d'en trouver un qui permette aux disciplines concernées de travailler plus efficacement ensemble. Le fait de disposer d'une source unique de vérité pour vos études de sécurité présente de nombreux avantages.

1. Collaboration harmonieuse entre les différentes disciplines

Il a été établi que les différentes disciplines concernées ont besoin d'accéder aux études des autres. L'existence d'une source unique de vérité permettra à toutes les disciplines concernées de disposer d'un lieu unique pour accéder à toute la documentation nécessaire à leurs besoins spécifiques.

2. Veiller à ce que la documentation soit toujours à jour

En disposant d'une source unique de vérité, vous éliminez la confusion entre les différentes versions de l'imposante documentation créée tout au long des études. Quel que soit votre rôle, une source unique de vérité vous permettra de disposer des informations les plus récentes.

3. Rester responsable et conforme avec une traçabilité et une auditabilité adéquates.

Une source unique de vérité pour l'ensemble du cycle de vie de votre système instrumenté de sécurité (SIS) vous permettra de rester responsable et conforme. Ceci est dû à la capacité du logiciel à garder le processus traçable et auditable.

4. Mise à jour automatique des processus pertinents lors de la révision des études

Un logiciel à source unique, tel que IMS SIS, peut être utilisé pour synchroniser les différents modules (HAZOP, LOPA, SIF Analysis, Scheduling) afin de s'assurer qu'un changement dans un module affecte le résultat d'un autre module. Ce type de logiciel assure la mise à jour automatique de votre documentation. En outre, il permet de s'assurer que les différentes disciplines consultent toujours les bonnes données.

5. Diminution des coûts

Une solution à source unique de vérité correspondra à la nécessité d'une licence logicielle unique. En fin de compte, cela réduira les coûts par rapport à l'utilisation de plusieurs suites logicielles pour couvrir l'ensemble des exigences du cycle de vie du système instrumenté de sécurité (SIS).

6. Réduire la charge de travail et le temps nécessaire

Le flux d'informations entre les différents modules d'une solution à source unique de vérité réduit les délais et les coûts d'ingénierie. En outre, l'accessibilité à toutes les informations relatives au cycle de vie des systèmes instrumentés de sécurité (SIS) pour toutes les disciplines augmente l'efficacité de l'ingénierie.

Avec une source unique de vérité, la question peut se poser de savoir s'il y a des risques à permettre à différentes disciplines d'interagir et d'accéder aux mêmes données. La réponse est qu'il n'y a aucun risque si le propriétaire de la base de données applique une gestion appropriée des utilisateurs. Le fait de disposer de droits d'"édition" et de "visualisation" distincts pour les modules adéquats fera toute la différence. Par exemple, un concepteur de FIS peut se voir attribuer des droits d'édition pour le module d'analyse de FIS d'une certaine unité tout en ayant des droits de visualisation uniquement pour les modules HAZOP et LOPA. Par conséquent, lorsque vous choisissez un logiciel à source unique pour le cycle de vie de votre système instrumenté de sécurité (SIS), il est important de sélectionner un outil qui permet une gestion appropriée des utilisateurs.

IMS SIS offre une flexibilité maximale aux utilisateurs. Il propose des modules de vérification de la conception HAZOP, LOPA et SIF entièrement intégrés. Cela signifie que les données d'un module sont parfaitement intégrées dans le module suivant. Par conséquent, tout projet utilisant IMS SIS pour ses études de sécurité bénéficiera d'un gain de temps précieux.